<\/p>\n
Die Sinnhaftigkeit von Massentests (zumindest in der bisher kommunizierten Form, keine klare Strategie!) ist zweifellos zu hinterfragen, aber in einem Land der Disziplinlosigkeit und mit einer \u00dcberzahl egoistischer und r\u00fccksichtsloser B\u00fcrger, die sich an keine Hygienevorschriften halten, ist es wohl eher ein verzweifelter Versuch, weitere Infektionen zu vermeiden.<\/p>\n
\u00d6sterreichs Gesundheitsminister Anschober war vor dem zweiten Lockdown \u00e4u\u00dferst z\u00f6gerlich – gut 2-3 Wochen wurden vers\u00e4umt – weil er glaubte, dass ein fr\u00fcherer Lockdown “von der Bev\u00f6lkerung nicht akzeptiert worden w\u00e4re”!? Und er hatte recht! Der – zu sp\u00e4t – verordnete “harte” Lockdown wurde ignoriert<\/b>, die lamoryante Appell-Suada Anschobers verhallte ungeh\u00f6rt und die Infektionszahlen erreichten neue Rekordwerte!<\/p>\n
W\u00e4hrend man in Deutschland (Sieben-Tages-Inzidenz 155) einen harten Lockdown \u00fcber die Feiertage und verl\u00e4ngerte Schulferien f\u00fcr n\u00f6tig h\u00e4lt, hat man in \u00d6sterreich den harten Lockdown bei einer Sieben-Tages-Inzidenz von 267<\/b><\/span> und knapp 3.000 Neuinfektionen beendet!!!<\/span><\/b><\/p>\n Unter diesen Voraussetzungen ist es nicht verwunderlich, dass die Kompetenz der Beh\u00f6rden, i.B. die des Gesundheitsministers, in Frage gestellt wird und die Bev\u00f6lkerung das Vertrauen in die Regierenden zunehmend verliert und Ma\u00dfnahmen ignoriert!<\/b><\/span><\/p>\n Der Ruf nach CO2-Messger\u00e4ten und L\u00fcftungssystemen wird auch in \u00d6sterreich lauter.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Leider ja, jetzt nicht nur auf den Massentests bezogen ist es so, dass die Pandemie als solche und die Ma\u00dfnahmen von einer Mehrheit sogar teilweise nicht ernst genommen werden. [\/expand]<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n P.S.:<\/b><\/span>\u00a0\u00a0Wer suchet, der findet!<\/p>\n [expand title=”\u00f6ffnen” swaptitle=”schlie\u00dfen”]Filzmaiers Besorgnis erregende Analysen<\/b> – IM ZENTRUM 2020-12-06<\/a> – (Transskripte)<\/h1>\n
\nIch bin geradezu auch pers\u00f6nlich betroffen, beispielsweise von Daten einer Langzeitstudie der Universit\u00e4t Wien.
\nDabei erforscht man die \u00f6ffentliche Meinung seit dem Fr\u00fchjahr und die Daten aus dem Herbst sehen so aus, dass nur zirka die H\u00e4lfte bereit w\u00e4re, sich testen zu lassen, wenn sie Kontakt zu einem begr\u00fcndeten Verdachtsfall hatten. Also nicht das Zielpublikum von Massentests, wo es ja vor allem darum geht, jene zu erreichen, die sonst nicht glauben w\u00fcrden, sie k\u00f6nnten infiziert sein.
\nSondern es ist sogar nur die H\u00e4lfte, wenn man einen Verdachtsfall Kontakt hatte in den letzten Tagen oder eben bis zu maximal zwei Wochen. Das passt leider zu anderen Daten.
\nAuch die Lebensweise zu \u00e4ndern, ist man mehrheitlich nur bereit, wenn der H\u00f6hepunkt einer Welle ist. Also die Infektionen steigen geradezu, explodieren nicht, aber wenn man vielleicht die Welle noch verhindern k\u00f6nnte oder sie zumindest abflachen k\u00f6nnte.
\nEs ist auch die Bilanz bisher bei der Propagierung solcher Ma\u00dfnahmen bescheiden. Bei der Ampel war es so, bei der Corona-Ampel, dass nur ein Drittel sagte “Ich wei\u00df, was Rot eigentlich bedeutet und welche Ma\u00dfnahmen es dann geben soll”. Und vor der jetzigen Kampagne war es auch so, dass bei der Corona-App \u00fcberhaupt nur im Viertel gesagt wird “Das ist n\u00fctzlich”.
\nGleichzeitig haben wir eine zunehmende Vertrauenskrise der Politik, sowohl bei den politischen Institutionen als auch personenbezogen, vor allem bei Regierungspolitikern.<\/b> Und diese Kombination halte ich f\u00fcr geradezu dramatisch, wenn sie sich fortsetzen sollte im n\u00e4chsten Jahr. Einerseits den Akteuren, die Ma\u00dfnahmen propagieren sollen, wird weniger vertraut und andererseits ist die Bereitschaft, sich nach Ma\u00dfnahmen zu richten. Wobei ich es nicht wei\u00df, ob die Massentests das beste Beispiel geben.
\nIch kann das als Epidemiologe logisch nicht beurteilen, aber die Bereitschaft ist sehr gering.<\/p>\n
\nZunehmend nicht. Ich m\u00f6chte ausdr\u00fccklich betonen, dass ich positiv allen politischen Akteuren, egal ob Bund oder L\u00e4nder oder Gemeinden, egal ob Regierung oder Opposition in pers\u00f6nlicher Wertsch\u00e4tzung positiv unterstelle, dass sie bestm\u00f6glich zu agieren versuchen. Das ist, glaube ich, auch wichtig, von dieser Ausgangslage zu diskutieren.
\nAber es gibt aus meiner Sicht entscheidende Schwachpunkte, die auch jetzt in der Diskussion angeklungen sind. Das ist ein Transparenzproblem bei den Daten<\/u>. Auch bei den Expertenmeinungen.<\/b>
\nIch halte Sachdiskurs f\u00fcr gut, dass auch unterschiedliche wissenschaftliche Studien debattiert werden, ob Schulen geschlossen werden sollen oder nicht, ob gelockert werden kann oder nicht.
\nAber bei den Daten sind schon die Zahlen ungenau. Geradezu paradox, dass sich vor wenigen Tagen Gesundheits- und Sozialministerium, das ist dasselbe Ressort – nur zwei Teilbereiche – im dreistelligen Bereich bei den neu Infizierten unterschieden haben. Und das Innenministerium hat dritte, wieder andere Zahlen pr\u00e4sentiert.<\/em>
\nUnd wir bekommen ja gar nicht die M\u00f6glichkeit zur Sachdiskussion. Denn ab wann soll gelockert werden? Ab wann droht uns ein dritter Lockdown? Da werden keine Zahlen genannt.
\nDer Gesundheitsminister pr\u00e4sentiert Zahlen, wie viel weniger neue Infizierte wir jetzt haben. Er sagt aber nicht Wann ist das ausreichend? Wann w\u00fcrden wir wieder in den Lockdown gehen?
\nDie letzte Aussage des Bundeskanzlers dazu stammt aus dem Fr\u00fchjahr. Da hat er sinngem\u00e4\u00df gesagt “Ab 100 ist quasi Feuer am Dach”. Da haben wir 1 000 und waren schon nahe den 10 000.
\nDass man \u00fcber diese Zahlen und Grenzwerte dann diskutieren kann, ist vollkommen klar. Wissenschaft und nicht die objektive Wahrheit, aber sie fehlen uns und auch bei der Experten Diskussion ist das leider jetzt gerade sehr typisch vorgekommen. Ja, es gibt unterschiedliche Studien z.B. zu den Schulschlie\u00dfungen ja oder nein. Aber warum wird nicht seitens der Regierung klar kommuniziert? Wir beziehen uns beispielsweise auf die Studie in Deutschland vom Virologen Drosten, der eher eine gleiche \u00dcbertragung auch bei jungen Menschen wie bei \u00e4lteren Menschen diagnostiziert und das ist der Grund, die Schulen zu schlie\u00dfen und seitens einer Oppositionspartei, nein, wir beziehen uns auf diese andere Studie. So diskutiert man. Aber diese Transparenz haben wir gar nicht. Und es ist mir auch nicht klar.
\nAlso pl\u00e4dieren Sie f\u00fcr Pressekonferenzen, wo die Politik gemeinsam mit Expertise von der Wissenschaft auftritt?<\/em>
\nGanz eindeutig ja. Ich w\u00fcrde bei dieser aus meiner Sicht falsch laufenden Diskussion Politiker oder Experten Kommunikation dringend und zwar f\u00fcr regelm\u00e4\u00dfiges und auch immer die gleichen Personen gemeinsames Auftreten pl\u00e4dieren.<\/b> Nicht nur punktuell mal ja, mal nein. Wie es der Gesundheitsminister in der j\u00fcngeren Vergangenheit getan hat.
\nDen politischen Akteuren traue ich Entscheidungskompetenz zu und auch Ma\u00dfnahmen durchzusetzen, die sind auch demokratisch legitimiert. All das k\u00f6nnen Experten nicht leisten.
\nAber warum sollte ich? Das w\u00e4re ja ungerecht, Politikerinnen und Politikern zuzutrauen Fachkompetenz als Pandemie Bek\u00e4mpfer zu haben. Das traue ich den Experten zu und das w\u00fcrde ich auch f\u00fcr die Zukunft wirklich vorschlagen.
\nMan kann dann \u00fcber diese Expertenmeinungen sachlich trefflich diskutieren und die Daten-Transparenz muss einfach besser funktionieren.
\n[\/expand]<\/div>\n
\n
\nIch verstehe leider nichts von Epidemiologie. Ich bin auch kein Hobby-Virologe, davon haben wir wahrlich genug. Aber als Sozialwissenschaftler kann ich z\u00e4hlen und rechnen und ich wei\u00df auch, was gez\u00e4hlt wird. Und dazu ein paar Anmerkungen. Wirklich jetzt als auch Ideen Spender gemeint.
\nErstens man kann das doch differenziert sehen, dass ich es richtig und logisch ansehe, dass f\u00fcr Reise-R\u00fcckkehrer Beschr\u00e4nkungen stattfinden m\u00fcssen, weil es Infektionen gegeben hat. Ich kann aber weglassen, ob diese \u00f6sterreichische Staatsb\u00fcrger waren oder nicht, ob diese Migrationshintergrund haben oder nicht, weil es ist vollkommen egal, ob das Urlaubsreisen von in \u00d6sterreich Geborenen nach Kroatien waren oder nicht. Oder ob \u00f6sterreichische Staatsb\u00fcrger, die hier leben und ihre Herkunftsl\u00e4nder aus anderen Gr\u00fcnden besucht haben. Das wird nach meinem Wissensstand in den Daten und Zahlen auch gar nicht unterschieden und erhoben, sondern nur, dass wir hier etwas tun m\u00fcssen.
\nWeitere Zahlen. Mich hat beeindruckt, weil ich die Ehrlichkeit ja gesp\u00fcrt habe, von der Frau Wirtschaftsministerin – Nicht alle morgen einkaufen gehen, vom Herrn Landesrat, dass wir uns alle jenseits der Verordnungen auch noch bewusster verhalten m\u00fcssen.
\nNur werden diese Appelle geh\u00f6rt? Wir wissen aus Daten, dass sich nur 20% bereiterkl\u00e4ren, ihr Konsumverhalten zu \u00e4ndern. Und das ist eine Zahl, eine Tatsache in dem Fachgebiet, wo ich etwas davon verstehe.
\nIch glaube, dass man das z.B. \u00fcberlegen muss. Diesen Diskussions Ansatz finde ich interessant, dass man mehr mit Bonussystem arbeitet. Also so wie man den Leuten das Massentesten – ob das nun wirklich das idealtypische Beispiel ist – auch 100 Euro geben kann. Wenn das, wie Sie selbst gesagt haben, wirtschaftlich viel weniger schlimm ist als ein Lockdown. Das kostet 100 Millionen je nach Beteiligung, bei mehrfacher Durchf\u00fchrung einige Milliarden, aber immer noch viel weniger als 30, 40, 50 Milliarden f\u00fcr Wirtschaftshilfe etc.
\nDie Appelle sind nur derzeit auf dem Niveau, dass weniger als die H\u00e4lfte – das waren alles noch drei Viertel, zwei Drittel im Fr\u00fchjahr – erkl\u00e4ren, sie glauben, dass die bestm\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen ergriffen werden. Es fehlt diese Glaubw\u00fcrdigkeit, leider.<\/b>
\nEs ist so, dass der Zusammenhalt nur noch von einem Viertel zirka geglaubt wird. Es ist, dass nur ein Viertel glaubt, dass wir genug zusammenr\u00fccken, um uns um \u00c4ltere und Schw\u00e4chere zu k\u00fcmmern.
\nDas hei\u00dft, diese Ausgangslage muss man f\u00fcr vollkommen neue Kommunikationsans\u00e4tze mitverfolgen. Jetzt!<\/b>
\n[\/expand]<\/div>\n<\/div>\n
\n2020-10-05 Die zwei Corona-Fehler der Regierung und der Mangel an Eigenverantwortung<\/a> Florian Asamer<\/a> – Dje Presss<\/div>\n
\ntxt
\n[\/expand]<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nDie Propagierung, Umsetzung und Kontrolle der Ma\u00dfnahmen zur Pandemie-Bek\u00e4mpfung erfolgte von Regierenden schlecht und f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung schwer zu verstehen und damit auch einzusehen.
\nDie grottenschlechte Kommunikation f\u00fchrt dazu, dass die Pandemie als solche und die Ma\u00dfnahmen von einer Mehrheit sogar teilweise nicht ernst genommen werden.<\/b>
\n“Die Z\u00f6gerlichkeit des Gesundheitsministers vor dem zweiten Lockdown hat das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung schwer ramponiert. “<\/b><\/font>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,50],"tags":[],"class_list":["post-5934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corona-virus","category-politikversagen","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5934"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6062,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5934\/revisions\/6062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.peter-simon.at\/old-simon-says\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}